Какой тип канализации выбрать для жилого дома

Поиск по теме

Какой тип канализации выбрать для жилого дома.

Хочу узнать ваши мнения/опыт/знания – все пригодится .
Недавно купил участок (г. Хабаровск) для строительства жилого дома. Само строительство планирую начать в этом году.

Теперь собственно вопрос: какой тип канализации выбрать? Из известных мне вариантов существуют:
– Шамбо, она же выгребная яма и т.д. (ориентировочная цена в Хабаровске: 80-90 тыс руб/10 куб/метров);
– Септик, предположительно две конструкции из бетонных колец (Первая с герметичным дном, во вторую переливаются только жидкость на определенном уровне и “дренажирует” в грунт, тк вторая емкость полая). Цена вопроса точно не известна.;
– Разрекламированные в последнее время Автономные канализации. Делает все сама, вытекает типа чистая водиччка, не требует откачки воофсе.

Первый вариант по моему – самый надежный, но так же требующий откачки = затраты + лишняя суета.
Второй нравится больше всего, но вариантов конструкции оч. много (бетонные кольца, покрышки, полимерные емкости. ) Как правильно собрать, на какую глубину, как правильно соорудить вторую емкость в части организации дренажного стока жидкости. В общем тоже не все так просто.
Третий вариант самый современный, достаточно дороже предыдущих, НО, по словам некоторых пользователей – требует периодического !платного! обслуживания (раз в 3 месяца).. Итого около 17 тыс в год. Потом еще потребляет электричество (сколько точно в практике – не известно). То есть тоже не без заморочек.

У кого какие мнения, какой вариант предпочтительнее?
PS: Грунт глинистый, грунтовых вод нет.

Последний раз редактировалось Aleksey_khab; 14.06.2013 в 08:43 .

Какие убеждения? или это просто мнение?

Если грунт глинистый и грунтовых вод нет (я так полагаю потому что через глину не проходит), тогда вариант единственный – это герметичный шамбо с откачкой либо сбросом куда-нибудь (в случае применения симбиозного варианта при котором либо в герметичном например бетонном шамбо, либо рядом, но с переливом в шамбо будет смонтирована система автономной канализации).
Иные варианты, будут натыкаться на проблему глинистых грунтов, которые не дадут возможности жидким отходам уходить в грунт.

у самого такой.
Ну, как бы проще сделать и менее затратный.
Тут тебе решать.

Имею автономную станцию водоочистки уже лет пять-шесть.
Никого не агитирую, делюсь опытом:
Ихний сервис – только отжимание бабла с лохов. Сам обслуживаю 2 раза в год – осенью перед снегом, и весной, после снега. Обслуживание включает:
1. Сбивка илистых пленочек-засохлостей (делаю Кёрхером, можно и руками с тряпочкой.) Собсно, жить не мешают, но когда чистенько – ведь красивее!
2. Отсос накопившегося ила. Иногда – встроенным насосом – медленно. Чиркаюсь по ведерочку. Иногда – сую “ручеек” со шлангом. полчаса – и ила нет
Всё.
Больше – ничего не надо! После непрерывной эксплуатации наконец-то поменял прохудившуюся мембрану на одном из 2х насосов. Шла в ЗИПе. Ща буду прикупать отдельно мембрану в запас. Цена – 3,5 тр. Можно, конечно, кЕтайский насос воткнуть, но, говорят, недолгие они.

Теперь собственно вопрос: какой тип канализации выбрать? Из известных мне вариантов существуют:
– Шамбо, она же выгребная яма и т.д. (ориентировочная цена в Хабаровске: 80-90 тыс руб/10 куб/метров);
– Септик, предположительно две конструкции из бетонных колец (Первая с герметичным дном, во вторую переливаются только жидкость на определенном уровне и “дренажирует” в грунт, тк вторая емкость полая). Цена вопроса точно не известна.;
– Разрекламированные в последнее время Автономные канализации. Делает все сама, вытекает типа чистая водиччка, не требует откачки воофсе.

второй
первый – устанешь качать, посчитай по счётчикам сколько воды уходит
третий (это по сути продвинутый вариант второго) это если денег много и с электричеством проблем не будет

а второй тихо сам по себе арбайтен и всё

ну чего же и глина свои 100 литров за сутки пропустит, все зависит от расхода хозяев,, а если еще и деревце будет рядом какое лиственное то вообще жирный бонус ввиде отсоса дополнительного)

можно ещё и поле фильтрации сделать под клумбами .. как аварийное если переполняется

Глина пропускает воду в очень ограниченных объемах. Есть конечно зависимость от степени жирности глины и количества + состава примесей, но очень высока вероятность в условиях глиняных почв, даже, если на начальном этапе вода и будет уходить, нарваться со временем на постепенное “зарастание” каналов и герметизацию (закупорка дренажных полей очень наглядно иллюстрирует этот процесс). В результате можно получить емкости с г. на участке .

у меня просто яма из 3 колец кс 15 с крышкой и люком. за что там 50-60 тыр? я уложился в 20. третий год полет нормальный. откачивать пока нечего.

т.е. приехать к первому варианту ? с г то не получится, оно будет раньше перерабатываться :), ну заполниться вызвать машину и всё только это будет значительно реже чем в первом варианте

а какой слой этой глины?

Почти 🙂 Когда делается шамбо, то применяется расчет на вывоз и, как правило, емкость делается кубов 10-15, а когда на самоудаление, тогда циферки обычно ощутимо меньше. И если предположил сделал септик на 5 кубов и он вдруг зарос, то времени на маневр с откачкой гораздо меньше, не говоря уже о жестком контроле степени наполнения. + в случае с дренажным вариантом в отличие от герметичного шамбо атмосферные осадки будут легко по поверхности стекать в септик и вывозить задолбаешься. Так что либо уверенность что система самоудаления не даст сбой из-за специфики грунта, либо герметичное шамбо с вариациями по очистке. Например совместив с автономной канализацией полученную техническую воду элементарно можно использовать на полив и расходовать в неделю по 3 кубика вообще не вопрос .

логично, но даже 10 кубов это мало, если уж на то пошло 2-3 куба на человека в месяц, у меня как то так выходит.

Можно подстраховаться
первая ёмкость брожения герметичный отстойник – 3 кольца (диаметром 1,5 высотой 1 м) это грубо 4,5 кубану минус перелив 4 будем считать, что заполнены и всё бродит т.е. не учитываем.
вторая ёмкасть дренажная те же 3 кольца 4 куба если угв далеко то вообщем то при элементарных мерах осадку туда не попадут никак .. они по глуне уйдут в сторону т.к. герметичность нарушена на глубине 3 метра воде проще стечь по рельеёфу ещё куда нибудь 🙂

Опастность в случае осадков может придти со стороны аварийных полей фильтрации, но и это решается инженерным путём и размещением полей фильтрации повыше, тут уже придётся использвоать дренажный насос, для аварийного сброса излишков серых вод на поля фильтрации.

Понятно, что греметичная ёмкость под откачку работает всегда (пока не заполнилась), но даже 15 кубов при семье из 3-х человек это вызов машины раз в два месяца 🙁

Вообще для хорошего совета мало исходных данных, как то Угв, геология (т.е. срез вертикальных почвы хотя бы на глубину 3-4 метра), рельеф участка, наличие и располоджение дренажных канав и т.д.
Может участок стоит на глине более 4 метров в глубину и в самой низине т.е. в яме .. тут скорее всего алес только выгреб.
А может стоит на склоне или возвышенности тогда можно на рельеф, через поля фильтрации спокойно излишки сбрасывать и т.д.

вот как то такие мысли. Но про осадки и паводковые воды вы точно подметили это надо учесть. Ну и походить по соседям посмотреть, что они делают и как давно всё работает.

Пример у меня у друга дом на небольшом уклоне, грунт глина, септик самопал 2-х камерный, на 3 кольца .. лет 6 наверное уже, только только стал заполняться второй – фильтрующий колодец, ему спецы сказали – откачай его и замени дренирующий слой на дне – обычно это помагает и этим ограничиваются

Источник: forums.drom.ru